РАЗБОР № 0021 · 28 августа 2026

Годовая плата за Wohn-Riester-бауспар: суд признал два условия незаконными

ДЕЙСТВУЮЩЕЕ РЕШЕНИЕ СУДА, БЕЗ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ВЫПЛАТЫ

ИСТОЧНИКОВ: 4 →

Коротко

  • —BGH признал недействительными два условия о ежегодной плате за ведение Wohn-Riester-счёта: 15 € в год (до 2022) и 24 € в год (с 25.01.2022).[01]
  • —Иск подал не отдельный клиент, а vzbv — это иск на прекращение использования условий, а не на выплату конкретным людям.[01]
  • —Автоматической выплаты нет — даже клиентам самой этой кассы. Деньги нужно требовать самому.[01]
  • —Касается только Wohn-Riester (бауспар для жилья) — не фондового и не страхового Riester. По оценке СМИ, таких договоров около 1,4–1,5 млн.[02]
  • —По предварительной оценке защитников прав потребителей, требовать можно примерно за последние три года.[04]
15–24 €ежегодная плата, которую суд признал незаконной · → источник 01

Что это значит для вас

Пресс-релиз BGH не называет ответчицу по имени — и мы тоже не называем кассу: у редакции нет собственного официального подтверждения её личности, разбор строится только на официальном пресс-релизе и тексте дела.

Мы намеренно подчёркиваем, что это иск на прекращение использования условий (§ 1 UKlaG), а не выплата конкретным людям — суд просто запретил кассе применять эти условия дальше. Чтобы получить деньги назад, нужно самому подать заявление.

Оценка «около 1,4–1,5 млн договоров» и оценка «около трёх лет» — это оценки СМИ и защитников прав потребителей, не официальная статистика и не официальная позиция суда.

Чего мы не утверждаем

Мы не называем ответчицу по имени — пресс-релиз BGH её не называет, а собственного независимого подтверждения у редакции нет. Мы не утверждаем, что деньги возвращаются автоматически — даже клиентам той же кассы нужно самим подавать заявление. Мы не распространяем решение на фондовый или страховой Riester — только на Wohn-Riester (бауспар). Мы не выдаём оценку «около трёх лет» за официальную позицию суда — это предварительная оценка защитников прав потребителей. Мы не даём консультацию по вашему конкретному случаю: обратитесь к юристу по гражданскому праву или в Verbraucherzentrale.

Источники (4)

01
ЗАКОН/СУД Bundesgerichtshof — Pressemitteilung Nr. 135/2026 28.07.2026, Az. XI ZR 83/25

„Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die Unwirksamkeit zweier Klauseln erkannt, die ein Jahresentgelt für die Führung von sog. Riester-Bausparverträgen festlegen." Kläger: vzbv nach § 1 UKlaG. Die Beklagte wird in der Pressemitteilung nicht namentlich genannt.

ПРОВЕРЕНО 28 августа 2026
02
SEKUNDÄRQUELLE Handelsblatt / Finanztip 28.–29.07.2026

Schätzung von rund 1,4–1,5 Mio. betroffenen Wohn-Riester-Verträgen — keine der Quellen nennt eine eigene Primärquelle für diese Zahl.

ПРОВЕРЕНО 28 августа 2026
03
GESETZ BGB §§ 195, 199 — Regelverjährung gesetze-im-internet.de

„Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt drei Jahre." Beginn mit Kenntnis von Anspruch und Schuldner zum Jahresende.

ПРОВЕРЕНО 28 августа 2026
04
VERBRAUCHERORGANISATION vzbv / Verbraucherzentrale / test.de (Stiftung Warentest) Juli–August 2026

Vorläufige Einschätzung: Rückforderung für rund drei Jahre realistisch — vzbv selbst betont, dass die vollständigen Entscheidungsgründe zum Zeitpunkt der Einschätzung noch nicht vorlagen. Empfehlung: Musterbrief, bei Ablehnung Ombudsmann/Schlichtungsstelle.

ПРОВЕРЕНО 28 августа 2026

Документы — на немецком языке.

Исправления

По этому выпуску исправлений нет. Нашли ошибку? Напишите нам — исправим в течение суток и отметим дату.