Журнал исправлений

На карточках каждого выпуска написано «источники в описании», а на конечной карточке — «ИСТОЧНИКИ — В ОПИСАНИИ». 19 сентября мы раскрыли подпись под опубликованным выпуском и увидели: под видео в TikTok стоит только заголовок. Описание, которое мы готовим к каждому выпуску — со списком источников, границами того, чего мы не утверждаем, и выходными данными, — под видео не появлялось. Причина техническая: у видео в TikTok подпись одна, а мы отправляли заголовок и описание двумя полями и принимали отчёт об отправке за доказательство.

Сами источники никуда не пропадали. По каждому вышедшему выпуску они лежат на razbor.de, на странице выпуска, и лежали там с первого дня. Ни одна цифра, ни одна норма, ни один срок в выпусках от этого не меняются. Неверным было одно — указание места.

Ещё мы ошиблись в выводе. 19 сентября мы решили, что полное описание в TikTok разместить нельзя, и назвали это свойством площадки. Это не так: дело было в нашем способе отправки. Выпуск от 20 сентября выложен из приложения — описание пришло вместе с видео.

Что мы делаем. С выпуска от 20 сентября описание снова стоит под видео: мы выкладываем из приложения, а не через сервис отправки. Надпись на карточках мы меняем — вместо описания она называет razbor.de. Вышедшие выпуски мы не переснимаем и не переозвучиваем, поэтому в них эта надпись ещё встретится: они остаются такими, какими вышли. Источники к любому из них — на razbor.de, на странице выпуска. И последнее: мы обещаем исправление в течение суток, а здесь не уложились — узнали 19 сентября, запись выходит 21-го. Эта запись остаётся в журнале.

Ко всем выпускам →

На главной странице, на странице «Разборы», в разделе «Как мы работаем» и на странице «страница не найдена» мы обещали источники «со ссылкой». Ссылок на страницах выпусков нет и не было ни у одного из них — в разборах всегда стояли название документа, номер и дата, но не адрес. Обещание мы исправили: теперь там написано то, что мы действительно делаем. Это же слово мы убрали из фразы о комментариях: мы отвечаем фактом, но не обещаем при этом ссылку. Копию каждого документа мы сохраняем в архиве — с датой обращения и контрольной суммой — и храним не меньше двенадцати месяцев. Ни один источник от этого не меняется; неверным было слово «ссылка».

Как мы работаем →

Собственная проверка страниц выпусков показала здесь два места. Первое — ошибка, и она в самом важном: в пояснении к источнику 06 стояло, что суммы взноса «в тексте договора» нет. Это неверно, и к тому же не было сказано, о каком тексте речь. Размер взноса задаёт норма: § 8 Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag (RFinStV) — раздел II этого договора так и называется «Höhe des Rundfunkbeitrags». Верно было только одно: в Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (RBStV), на котором стоит остальной разбор, денежной суммы нет ни в одном параграфе — он регулирует саму обязанность платить. Пояснение исправлено, и на странице появился отдельный источник 08 на § 8 RFinStV. Сама сумма не меняется: 18,36 евро в месяц — столько и было в выпуске. Но в сводной редакции § 8 стоит прежняя цифра: действующую величину задаёт изменение к этой норме, а не её печатный текст, и по печатному тексту действующий размер не проверить. Теперь мы говорим это на странице прямо. Второе — не ошибка, а пробел: выпуск был неполным. Мы показали только два состояния — полный взнос и полное освобождение. § 4 RBStV знает и другие: уменьшение взноса до одной трети по § 4 Abs. 2 Satz 1 — три группы, по зрению, по слуху и при степени инвалидности не менее 80 с постоянной невозможностью посещать общественные мероприятия; действие освобождения или уменьшения на супруга, зарегистрированного партнёра и детей до 25 лет по § 4 Abs. 3; и освобождение как особый тяжёлый случай по § 4 Abs. 6 — по отдельному заявлению, когда в пособии отказали именно потому, что доход превысил границу нужды меньше чем на размер взноса. На странице появился отдельный раздел об этом. Ни одна цифра и ни одна норма выпуска от этого не меняются. Видео мы не переснимаем и не переозвучиваем: оно остаётся таким, каким вышло, и помечено как исправленное. Конкретные случаи мы по-прежнему не разбираем.

К выпуску →

Вопрос зрительницы под выпуском — «А у пенсионеров?» — показал в нашем тексте три места, которые мы поправляем. Первое — ошибка в признаке. В кратком изложении, в разделе «ЧТО МЕНЯЕТСЯ» и на карточке 01 мы написали, что касса берёт надбавку «с работающего». Закон говорит иначе: § 242b Abs. 1 Satz 1 SGB V (Bundesgesetzblatt 2026 I Nr. 228 от 29.07.2026, Art. 1 Nr. 63) обязывает платить «Mitglieder» — членов кассы, без условия о работе, о виде членства и о возрасте. Пенсионер, застрахованный по § 5 Abs. 1 Nr. 11 SGB V, — такой же член кассы и такой же плательщик; удержание из пенсии прямо предусмотрено § 242b Abs. 5 SGB V в связке с § 255 SGB V. Каждое отдельное предложение о работающем само по себе не ложно, но признак назван неверно; а в кратком изложении, которое идёт в описание и в Telegram, рядом не стоит ни слова о пенсиях — оттуда читатель-пенсионер выносил, что его это не касается. Теперь мы пишем «с члена кассы». Второе — тоже ошибка, и она в сторону более позднего срока, то есть в пользу читателя. Мы написали: «С пенсий и пенсионных выплат надбавку начнут брать с 1 июля 2028 года», и так же сформулировали пояснение к первому источнику. § 242b Abs. 4 SGB V откладывает срок не для всех пенсионных выплат, а только для двух: для пенсии из государственного пенсионного страхования (§ 228 Abs. 1 Satz 1 SGB V) и для пенсий по Gesetz über die Alterssicherung der Landwirte (§ 229 Abs. 1 Satz 1 Nummer 4 SGB V). Betriebsrente, пенсия из профессионального Versorgungswerk и чиновничье Versorgung — § 229 Abs. 1 Satz 1 Nummer 5, 3 и 1 SGB V — под отсрочку не попадают: с них надбавку берут с 1 января 2028 года, как и с заработка. Норма откладывает не «пенсионеров», а два вида дохода. Исправлено и в разделе, и в пояснении к источнику. Третье — неточность, а не ошибка. В озвучке и на карточке 04 сказано «достиг пенсионного возраста». Закон требует не выхода на пенсию, а достижения Regelaltersgrenze (§§ 35, 235 SGB VI: 67 лет, для рождённых до 1964 года — меньше, по ступеням). Досрочная пенсия по возрасту, пенсия по частичной нетрудоспособности и пенсия вдовы или вдовца до этой границы под исключение не подходят; полная пенсия по нетрудоспособности — это отдельное исключение, и оно в выпуске названо. В разделе «КОГДА НАДБАВКИ НЕТ» с самого начала стояло правильное «обычного пенсионного возраста» — короткая формулировка на карточке и в озвучке читается как «стал пенсионером». Текст уточнён; видео мы не переснимаем и не переозвучиваем — оно остаётся таким, каким вышло, и помечено как исправленное. И то, чего в выпуске не было вовсе. Это не ошибка, а пробел: случай, когда пенсию получает сам супруг, застрахованный по семейной страховке. Пенсия входит в Gesamteinkommen и учитывается по Zahlbetrag, без части за годы ухода за детьми (§ 10 Abs. 1 Satz 5 SGB V). Если она выше границы § 10 Abs. 1 Satz 1 Nummer 5 SGB V или если человек сам застрахован как пенсионер по § 5 Abs. 1 Nr. 11 SGB V, семейной страховки нет — и вопрос о надбавке не встаёт. Величину границы на 2028 год мы не называем: Bezugsgröße на тот год ещё не установлена. Конкретные случаи мы по-прежнему не разбираем. Размер надбавки — 2,5 процентных пункта, дата начала — 1 января 2028 года и список источников не меняются.

К выпуску →

Дополнение к поправке от 29.09.2026. Проверяя по тому же закону наш более ранний выпуск на эту тему, мы нашли здесь четвёртое место — ошибку в ссылке, а не в содержании. Фразу «Für nach § 10 versicherte Kinder werden keine Beiträge erhoben» мы приводим верно, но называем её § 3 Satz 3 SGB V в новой редакции. Верно — § 3 Satz 4. Art. 1 Nr. 2 GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz (Bundesgesetzblatt 2026 I Nr. 228 от 29.07.2026) заменяет прежний § 3 Satz 3 двумя предложениями: новый Satz 3 — это как раз надбавка за супруга или зарегистрированного партнёра, а фраза о детях стоит в новом Satz 4. Прежняя редакция § 3 SGB V состояла ровно из трёх предложений, поэтому другой счёт невозможен. Неверная ссылка стояла в кратком изложении, в разделе «ЧТО МЕНЯЕТСЯ», в заголовке источника о § 3, в описании под видео и в длинном комментарии на YouTube. Само содержание от этого не меняется: за детей в семейной страховке взносы не берут, и это записано в законе отдельной фразой. Исправлено везде. Наш более ранний выпуск на ту же тему называет Satz 4 правильно — ошибку принесла эта, более поздняя версия текста. Дополнение внесено отдельной записью, а не вписано в поправку выше: та поправка вызвана вопросом зрительницы и говорит о трёх местах, этот четвёртый пункт нашли мы сами при собственной проверке, и переписывать задним числом уже опубликованный текст мы не станем.

К выпуску →

В первой версии этой страницы разбор начинался словами «правило, которое стоит запомнить всем, у кого есть Finanzamt». Это калька с немецкого: по-русски Finanzamt у человека не «есть» — человек к нему относится. Мы заметили это сами, при последней проверке выпуска, и ошибка наша: немецкую формулировку мы перенесли в русский текст слово в слово. Теперь на странице стоит «всем, кто платит налоги в Германии». Содержание разбора не менялось: само правило, цифры, срок и источники прежние — изменилась только формулировка первой фразы. С этого момента каждую русскую фразу мы дополнительно проверяем на то, не является ли она дословным переводом с немецкого.

К выпуску →

В видео и в первой версии этой страницы мы называли Lohnsteuerhilfeverein «союзом помощи по подоходному налогу» — дословный перевод, который по-русски ничего не значит. Зрители написали об этом в комментариях, и они правы: под таким названием эту организацию не найти ни в интернете, ни в разговоре с ведомством. Мы вернули немецкое название и добавили пояснение: это объединение, которое за членский взнос помогает своим членам — прежде всего наёмным работникам и пенсионерам — с декларацией по подоходному налогу. Содержание разбора не менялось: цифры, нормы и источники прежние. С этого момента названия немецких учреждений мы оставляем по-немецки и поясняем при первом упоминании.

К выпуску →

На это указал зритель в комментариях под выпуском — и по существу он прав. В выпуске и в первой версии этой страницы мы рассказали, что с 1 января 2027 года за ребёнка, рождённого до 1992 года, будет засчитываться не 2,5, а полных 3 года ухода. Но мы не назвали условие, при котором это повышение вообще действует. Это не исправление ошибки: ни одна цифра, ни одна дата и ни один источник здесь не меняются — выпуск был неполным. Повышение работает только там, где период ухода в принципе засчитывается. По § 56 Absatz 1 Satz 2 Nummer 2 SGB VI воспитание должно проходить в Германии «oder einer solchen gleichsteht», а § 307d Absatz 5 Satz 2 SGB VI в редакции, вступающей в силу 1 января 2027 года (Bundesgesetzblatt 2025 I Nr. 362), прямо требует, чтобы условия по §§ 56 и 249 SGB VI были выполнены. Воспитание в области происхождения приравнивается только по § 28b Satz 1 Fremdrentengesetz и только для круга лиц § 1 FRG — прежде всего для признанных поздних переселенцев по § 4 BVFG. Супруги и потомки, включённые по § 7 Absatz 2 BVFG, правового положения позднего переселенца не получают (§ 4 Absatz 3 Satz 2, § 15 Absatz 2 BVFG) и в этот круг не входят; так решил Bundessozialgericht — 23.06.1999, B 5 RJ 44/98 R, и 26.01.2000, B 13 RJ 39/98 R. Фраза выпуска «начислят автоматически, даже если периоды ухода ещё не оформлены» относится к оформлению уже засчитываемых периодов, а не к самому праву на зачёт. О периодах, пройденных в Германии, речь при этом не идёт: на них статус по § 7 Absatz 2 BVFG не влияет, они следуют общим правилам SGB VI, включая § 57 SGB VI. Правовое положение двух групп мы подробно разобрали в выпуске № 0027 «Ребёнок родился в СССР — засчитают ли эти годы к пенсии?» и в его второй части № 0028 «Бумаги и сроки: какая справка что подтверждает» — оба от 31 августа 2026 года, то есть через два дня после этого выпуска; здесь, у выпуска 0023, мы на них не сослались. Конкретные случаи мы не разбираем.

К выпуску →

Проверка после вопроса зрительницы под нашим более поздним выпуском на ту же тему показала, что и здесь есть места, которые надо поправить. Их четыре. Первое — ошибка о сроке. В кратком изложении («Вступает в силу 1 января 2028 года, с пенсий — с 1 июля 2028»), на карточке 02 и в Telegram мы написали, что «с пенсий» надбавку берут только с 1 июля 2028 года. § 242b Abs. 4 SGB V (Bundesgesetzblatt 2026 I Nr. 228 от 29.07.2026, Art. 1 Nr. 63) откладывает срок не для всех пенсий, а ровно для двух видов дохода: для пенсии из государственного пенсионного страхования (§ 228 Abs. 1 Satz 1 SGB V) и для пенсий и Landabgaberenten по Gesetz über die Alterssicherung der Landwirte (§ 229 Abs. 1 Satz 1 Nummer 4 SGB V). Русское слово «пенсия» шире: получатель Betriebsrente или пенсии из профессионального Versorgungswerk читал эту фразу о себе и выносил из неё более поздний срок, чем даёт закон. В кратком изложении она стоит последней из пяти, и рядом нет никакой оговорки. Теперь мы называем оба вида дохода прямо. Второе — та же ошибка, но тяжелее, и она в описании под видео. В разделе «Ещё оговорки» сказано: «С пенсии немецкого пенсионного страхования (§ 228 Abs. 1 Satz 1) и с производственных пенсий (§ 229 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4) надбавку берут только с 1 июля 2028. На остальные Versorgungsbezüge — например, пенсию чиновника — эта отсрочка не распространяется». Здесь неверно названо содержание нормы, на которую мы сами сослались: § 229 Abs. 1 Satz 1 Nummer 4 SGB V — это не производственные пенсии, а пенсии и Landabgaberenten по Gesetz über die Alterssicherung der Landwirte. Betriebsrente стоит в Nummer 5, пенсия профессионального Versorgungswerk — в Nummer 3, чиновничье Versorgung — в Nummer 1; со всех трёх надбавку берут с 1 января 2028 года. Это уже не сокращение: мы провели границу и поставили получателя Betriebsrente не на ту её сторону — и сделали это в том месте текста, куда заглядывает как раз внимательный читатель. Исправлено. Третье — неточность, а не ошибка. В озвучке, в разделе «ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ» и в Telegram сказано «пенсионный возраст». Закон требует не выхода на пенсию, а достижения Regelaltersgrenze (§§ 35, 235 SGB VI: 67 лет, для рождённых до 1964 года — меньше, по ступеням). Досрочная пенсия по возрасту, пенсия по частичной нетрудоспособности и пенсия вдовы или вдовца до этой границы под исключение не подходят; полная пенсия по нетрудоспособности — это отдельное исключение, и оно в выпуске названо. На карточке 05 и в полном списке в описании с самого начала стояло правильное «обычного пенсионного возраста (Regelaltersgrenze)» — поправляем короткие формулировки. Видео мы не переснимаем и не переозвучиваем: оно остаётся таким, каким вышло, и помечено как исправленное. Четвёртое — тоже неточность. На карточке 02 и в описании надбавка названа «2,5 % от зарплаты». Считают её не с зарплаты, а с доходов, с которых берут взносы, — до Beitragsbemessungsgrenze; у пенсионера это пенсия, а не заработок. Круга плательщиков это не меняет, и пример рядом с самого начала помечен как пример. И то, чего в выпуске не было вовсе. Это не ошибка, а пробел: случай, когда пенсию получает сам супруг, застрахованный по семейной страховке. Пенсия входит в Gesamteinkommen и учитывается по Zahlbetrag, без части за годы ухода за детьми (§ 10 Abs. 1 Satz 5 SGB V). Если она выше границы § 10 Abs. 1 Satz 1 Nummer 5 SGB V или если человек сам застрахован как пенсионер по § 5 Abs. 1 Nr. 11 SGB V, семейной страховки нет — и вопрос о надбавке не встаёт. Величину границы на 2028 год мы не называем: Bezugsgröße на тот год ещё не установлена. Что мы перепроверили и оставили без изменений: исключений действительно семь — по числу букв в § 242b Abs. 1 Satz 2 SGB V; фраза о детях действительно стоит в § 3 Satz 4 SGB V в новой редакции, потому что Art. 1 Nr. 2 заменяет прежний Satz 3 двумя предложениями. Размер надбавки — 2,5 процентных пункта — и дата 1 января 2028 года не меняются. Конкретные случаи мы по-прежнему не разбираем.

К выпуску →

В заголовке этого выпуска, в кратком изложении и в Telegram было сказано, что доплаты пациентов поднимают «в полтора раза», а в разделе «Что это значит для вас» — что предел остался прежним, «но доплаты выросли в полтора раза. Значит, до предела теперь доходят быстрее — и право на освобождение возникает раньше, чем раньше». Это неверно, и мы это отзываем. Процент, по которому считают доплату, прежний: 10 процентов цены (Abgabepreis) — и в действующей редакции, и в новой. Меняются только три суммы, и все три — с 1 января 2027 года: нижняя граница доплаты за лекарство или перевязочное средство поднимается с 5 до 7,50 евро, верхняя — с 10 до 15 евро, и в каждом случае доплата не больше цены самого средства (§ 61 Satz 1 SGB V в редакции Artikel 1 Nummer 23 GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz, Bundesgesetzblatt 2026 I Nr. 228, оформлен 24.07.2026, опубликован 29.07.2026; вступление в силу — Artikel 8 Absatz 2). За день в больнице берут 15 евро вместо 10 (§ 61 Satz 2 SGB V), за рецепт на физиотерапию и медицинский уход на дому — 15 евро вместо 10 плюс неизменившиеся 10 процентов расходов (§ 61 Satz 3 SGB V). Из этого следует то, чего мы не написали: там, где 10 процентов цены сами по себе лежат между новой нижней и новой верхней границей — а по тексту нормы это цена от 75 до 100 евро, — доплата не меняется вовсе; это наш расчёт по тексту нормы, а не цифра из закона. Поэтому и вывод о том, что до годового предела станут доходить быстрее, мы отзываем: для части цен доплата та же, а сам предел считают от дохода, и он остаётся прежним. Насколько изменится сумма у конкретного человека, мы по-прежнему не считаем. Ошибка возникла из-за того, что формулировку об увеличении на половину мы взяли из второго источника и не пересчитали её по тексту нормы. Исправлены заголовок, краткое изложение и этот раздел; в Telegram вышло отдельное сообщение с датой. Видео мы не переснимаем и не переозвучиваем: оно остаётся таким, каким вышло, и помечено как исправленное; прежний текст мы не удаляем из журнала. Что мы перепроверили и оставили без изменений: сами суммы 7,50, 15 и 15 евро, дату 1 января 2027 года, Artikel 1 Nummer 12a с 30 июля 2026 года, годовой предел в 2 и 1 процент и всё о справке и квитанциях. И последнее: мы обещаем исправление в течение суток, а здесь не уложились — об ошибке мы узнали 4 октября 2026 года, а эта запись выходит 05.10.2026. Срок мы не выдержали; эта запись остаётся в журнале.

К выпуску →

В видео и в первой версии этой страницы было сказано, что после личной явки в джобцентр последствие «отменяется полностью». Это неточно: право на выплату действительно восстанавливается, но прожиточный минимум один месяц выплачивается на 30 % меньше — так предписывает § 32 Abs. 3 Satz 2 SGB II, на который прямо ссылается § 7b Abs. 4 Satz 5. Ошибка возникла из-за того, что мы не проследили эту отсылку. Текст страницы исправлен, источник добавлен.

К выпуску →