РАЗБОР № 0042 · 11 сентября 2026
У кого есть активный аккаунт ELSTER: Einkommensteuerbescheid придёт туда без согласия — с 1 января 2027 года
ДЕЙСТВУЮЩАЯ РЕДАКЦИЯ § 122a AO
ИСТОЧНИКОВ: 6 →
Коротко
- —Einkommensteuerbescheid, как правило, выкладывают в ELSTER-Postfach, и согласия на это больше не спрашивают (§ 122a Abs. 1 Satz 2 AO, Art. 97 § 28 Abs. 2 Satz 2 EGAO).[01][02][04]
- —Тех, у кого есть активный аккаунт ELSTER или представитель с электронной доверенностью на получение. У кого нет ни того, ни другого — бумага остаётся, заявления не нужно (разъяснение BMF от 13.08.2026, Tz. 2).[01][04]
- —Bescheid, положенный в Postfach, считается вручённым на четвёртый день (§ 122a Abs. 4 Satz 1 AO). Это правило применяется к решениям после 31 декабря 2025 года — Art. 97 § 28 Abs. 2 Satz 1 EGAO. С 1 января 2027 года меняется не оно, а согласие.[01][02]
- —Один месяц с вручения — § 355 Abs. 1 Satz 1 AO. Einspruch подают в то Finanzamt, которое вынесло Bescheid, — § 357 Abs. 2 Satz 1 AO. Месячный срок по § 355 AO — общее правило и не ограничен электронной выдачей; в этом разборе речь только о ней.[03][06]
- —Antrag auf postalische Bekanntgabe, § 122a Abs. 2 AO, лучше через ELSTER. Действует только на будущее и сразу на все Bescheide по одной Steuernummer: отдельно для одного вида налога его не подать. Заявление бывает двух видов, и различаются они не охватом, а длительностью: § 122a Abs. 2 Satz 1 AO называет «einmalige oder dauerhafte» — разовую или постоянную выдачу на бумаге; то же говорит обоснование к закону, BT-Drs. 20/13015, S. 101. Старая отметка «не согласен» заявлением не считается (BMF, Tz. 4). Заявление не в каждом случае исключает электронную выдачу: по разъяснению BMF (Tz. 7) оно может прийти слишком поздно, чтобы его успели учесть. Если Bescheid всё же выдали электронно, момент и действительность вручения определяются по § 122a AO — тогда можно просить Wiedereinsetzung, § 110 AO.[01][04][05]
- —Ваш конкретный Bescheid мы не разбираем. Einspruch подают в то Finanzamt, которое вынесло Bescheid, — туда же идут вопросы по нему. За консультацией: Steuerberater или адвокат по налоговому праву (Rechtsanwalt für Steuerrecht). Наёмным работникам и пенсионерам может помочь Lohnsteuerhilfeverein — в пределах его законных полномочий; уточните при обращении.
на 4-й деньBescheid, который положили в ELSTER-Postfach, считается вручённым — и с этого дня идёт один месяц на Einspruch · → источник 01
Что это значит для вас
Решает наличие активного аккаунта ELSTER — своего или у представителя с электронной доверенностью на получение. У кого нет ни того, ни другого, тот и в 2027 году получит Bescheid на бумаге, и заявления для этого подавать не нужно. По разъяснению BMF от 13 августа 2026 года электронная выдача пока возможна для подоходного, промыслового и корпоративного налога; для остальных Bescheide она технически ещё не работает.[01][04]
Меняется одно: электронная выдача становится обычным порядком, и согласия на неё больше не спрашивают. Правило четвёртого дня к этой дате отношения не имеет: оно записано в § 122a Abs. 4 AO и по Art. 97 § 28 Abs. 2 Satz 1 EGAO применяется к решениям после 31 декабря 2025 года. Новшеством 2027 года мы его не называем.[01][02]
Отсчёт идёт от дня, когда Bescheid положили в Postfach, а не от дня, когда вы его открыли. Электронное уведомление отправляют в тот же день, но по обоснованию к закону оно имеет «nur eine Hinweisfunktion» и точкой отсчёта больше не является. Суммы в уведомлении нет: если сумма названа прямо в e-mail, действует правило нашего разбора о поддельных письмах — налоговая так не пишет.[01][05]
Antrag auf postalische Bekanntgabe — § 122a Abs. 2 AO; BMF пишет, что подавать его лучше через портал ELSTER. Заявление действует только на будущее и охватывает сразу все Bescheide по одной Steuernummer: отдельно для одного вида налога его не подать.[01][04]
Отметка «не согласен», поставленная раньше и сохранённая в 2026 году, заявлением на бумагу не считается — разъяснение BMF, Tz. 4. Кто хочет бумагу, подаёт новое заявление.[04]
Обоснование к закону и разъяснение BMF (Tz. 7) называют выход: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand по § 110 AO — восстановление пропущенного срока. Это не индульгенция: обоснование оговаривает, что она не поможет, если были явные признаки — например, на счёт уже пришёл возврат налога. Сам § 110 AO мы не открывали.[04][05]
Ваш конкретный Bescheid мы не разбираем. Einspruch подают в то Finanzamt, которое вынесло Bescheid, — туда же идут вопросы по нему. За консультацией: Steuerberater или адвокат по налоговому праву (Rechtsanwalt für Steuerrecht). Наёмным работникам и пенсионерам может помочь Lohnsteuerhilfeverein — в пределах его законных полномочий; уточните при обращении.
Чего мы не утверждаемСколько человек это затронет — официальных данных у нас нет. Каким каналом приходит уведомление — все три источника говорят «elektronisch», ни один не говорит «E-Mail». Можно ли оспорить вручение на четвёртый день и что будет, если он выпадет на воскресенье или праздник — ни § 122a AO, ни разъяснение BMF этого не решают; это наблюдение по документам, а не вывод о законе. И мы не утверждаем, что ограничение по видам налога сохранится к 2027 году: это состояние на 13 августа 2026 года.
Источники (6)
01
ЗАКОН — ТЕКСТ НОРМЫ
§ 122a Abgabenordnung (AO) — Bekanntgabe von Verwaltungsakten durch Bereitstellung zum Datenabruf
gesetze-im-internet.de (Bundesministerium der Justiz / Bundesamt für Justiz), редакция на 10 сентября 2026 года · получено 10 сентября 2026 года
Abs. 1 Satz 2 называет два пути, по которым решение выдают электронно: собственный предоставленный активный аккаунт ELSTER — и представитель, передавший доверенность на получение в электронной форме. Abs. 2 Satz 1 даёт право подать Antrag auf postalische Bekanntgabe и называет два варианта бумажной выдачи — «einmalige oder dauerhafte», разовую или постоянную. Satz 2: заявление, как и его отзыв, действует только на будущее. Abs. 4 Satz 1 говорит, когда решение считается вручённым: на четвёртый день после предоставления к скачиванию. ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: предмет этого разбора — Einkommensteuerbescheid; другие вопросы § 122a AO мы здесь не разбираем и никаких выводов из них не делаем.
ПРОВЕРЕНО 11 сентября 2026
02
ЗАКОН — НОРМА О ПРИМЕНЕНИИ
Art. 97 § 28 Einführungsgesetz zur Abgabenordnung (EGAO) — Anwendungsvorschrift, Satz 1 und Satz 2
gesetze-im-internet.de (Bundesministerium der Justiz / Bundesamt für Justiz), редакция на 10 сентября 2026 года · получено 10 сентября 2026 года
Норма читается по предложениям, и в этом всё дело. Satz 1: §§ 122a и 169 AO в новой редакции применяются к решениям, вынесенным после 31 декабря 2025 года. Satz 2: отдельно и позже — отпадение согласия по § 122a Abs. 1 Satz 2 AO применяется с 1 января 2027 года. Это два разных момента применения в одной норме. ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: норма говорит только о том, с какого момента что применяется. Как считают срок на Einspruch, здесь не сказано.
ПРОВЕРЕНО 11 сентября 2026
03
ЗАКОН — ТЕКСТ НОРМЫ
§ 355 Abs. 1 Satz 1 AO — Einspruchsfrist
gesetze-im-internet.de (Bundesministerium der Justiz / Bundesamt für Justiz), редакция на 10 сентября 2026 года · получено 10 сентября 2026 года
Дословно: «Der Einspruch nach § 347 Absatz 1 Satz 1 ist innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe des Verwaltungsakts einzulegen» — месяц отсчитывают от вручения, а не от дня, когда решение прочитали. ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: § 355 AO регулирует срок и больше ничего. Куда подают Einspruch, в нём не сказано — это § 357 Abs. 2 Satz 1 AO, источник 06. Месячный срок по § 355 AO — общее правило и не ограничен электронной выдачей; в этом разборе речь только о ней.
ПРОВЕРЕНО 11 сентября 2026
04
РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЕДОМСТВА — НЕ ТЕКСТ ЗАКОНА
BMF-Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen an die obersten Finanzbehörden der Länder vom 13.08.2026 — Bekanntgabe von Steuerverwaltungsakten durch Bereitstellung zum Datenabruf
Bundesministerium der Finanzen, служебное указание землям от 13 августа 2026 года, полный текст · получено 10 сентября 2026 года
Tz. 2: с 2027 года электронная выдача становится обычным порядком; у кого нет ни предоставленного активного аккаунта ELSTER, ни представителя, передавшего доверенность на получение в электронной форме, тот и в 2027 году получает Bescheid на бумаге. Tz. 3: заявление на бумажную выдачу подавать лучше через портал ELSTER; и там же сказано, что заявление и его отзыв действуют единообразно для всех Verwaltungsakte по одной и той же Steuernummer. Tz. 4: прежняя отметка «не согласен», сохранённая и в 2026 году, заявлением на бумажную выдачу не считается. Tz. 7: заявление не в каждом случае исключает электронную выдачу — оно может прийти слишком поздно, чтобы его успели учесть. ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: это служебное указание министерства землям, а не текст закона. Ограничение по видам налога — подоходный, промысловый и корпоративный — это состояние на 13 августа 2026 года, и мы не утверждаем, что оно сохранится к 2027 году.
ПРОВЕРЕНО 11 сентября 2026
05
ОБОСНОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЯ
Bundestag-Drucksache 20/13015, Beschlussempfehlung und Bericht, Begründung zum Bürokratieentlastungsgesetz IV, S. 101–102
dserver.bundestag.de, официальный документ, полный текст · получено 10 сентября 2026 года
Обоснование прямо говорит, что электронное уведомление имеет «nur eine Hinweisfunktion» и точкой отсчёта срока больше не является. Там же названо, что делать тому, кто действительно ничего не получил: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand по § 110 AO. Это не индульгенция — обоснование оговаривает, что она не поможет, если были явные признаки, например если на счёт уже пришёл возврат налога. ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: обоснование объясняет норму словами законодателя; обязательным остаётся текст AO (источники 01 и 03). Сам § 110 AO мы не открывали и его условий и сроков не называем.
ПРОВЕРЕНО 11 сентября 2026
06
ЗАКОН — ТЕКСТ НОРМЫ
§ 357 Abs. 2 AO — Einlegung des Einspruchs, Anbringungsbehörde
gesetze-im-internet.de (Bundesministerium der Justiz / Bundesamt für Justiz), редакция на 10 сентября 2026 года · получено 10 сентября 2026 года
Satz 1 целиком: «Der Einspruch ist bei der Behörde anzubringen, deren Verwaltungsakt angefochten wird oder bei der ein Antrag auf Erlass eines Verwaltungsakts gestellt worden ist.» ГРАНИЦА ЭТОГО ИСТОЧНИКА: в тексте нормы стоит «Behörde». Слова Finanzamt в ней нет: что применительно к Einkommensteuerbescheid это вынёсшее его Finanzamt — наш вывод, а не цитата. Satz 4 той же нормы: подача в другое ведомство не вредит, если возражение до истечения срока попадёт в компетентное ведомство. Мы называем, куда возражение относится, и не утверждаем, что другая подача пропадает. Форму возражения (Abs. 1 Satz 1) мы здесь не разбираем.
ПРОВЕРЕНО 11 сентября 2026
Документы — на немецком языке.
Исправления
По этому выпуску исправлений нет. Нашли ошибку? Напишите нам — исправим в течение суток и отметим дату.